Автоматизація браузера в контексті дата-харвестингу
Зміст статті:
- Що таке автоматизація браузера з найкращими сайтами проксі
- Автоматизація браузера на практиці
- Порівняння найкращих рішень для автоматизації браузера
- Яке з описаних вище рішень ми рекомендуємо
Всесвітній Банк справедливо зазначив, що дата-харвестинг, що здійснюється людиною вручну, виснажливий і забирає багато часу. Ми в Dexodata — команді сайту проксі сервера, що пропонує оренду проксі — погоджуємося з цим. Автоматизація процесу, в тому числі й автоматизація браузера, — ключ до успіху при зборі веб-даних. На ринку є ряд рішень по автоматизації браузера для подібних цілей, від складних і що вимагають написання особливого коду для нетипових ситуацій до простих і платних засобів, що не вимагають жодного рядка. Розглянемо їх детальніше. Після прочитання цього матеріалу використання найкращих резидентних проксі та мобільних стане більш ефективним. Якщо ви новий користувач, є варіант спробувати проксі безкоштовно.
Що таке автоматизація браузера з найкращими сайтами проксі
Під автоматизацією браузера розуміється програмне та автоматизоване виконання в браузері певних завдань за рахунок скриптів. Подібний підхід корисний при різних сценаріях, включаючи витяг даних. Застосовуючи належний інструмент для автоматизації браузера, можна виконувати відповідні маніпуляції швидко, акуратно і зі швидкістю, несравненною з людською.
Наприклад, Selenium (про нього ми поговоримо нижче) дає можливість:
- Скролити;
- Клікати;
- Робити скріншоти;
- Заповнювати та відправляти форми;
- Виконувати код, написаний на JavaScript.
«Навіщо мені це потрібно?» — запитаєте ви. У випадку подібних сумнівів, лінія аргументації зводиться до:
«Все, що я хочу зробити, це зібрати інформацію з ряду сайтів. Для цієї мети я можу використовувати спеціально розроблений скрипт для витягнення даних. Він буде надсилати мої запити, отримувати відповіді з цікавих мені HTML-сторінок і зберігати результати, скажімо, у вигляді CSV-файла. Навіщо тоді автоматизація браузера?»
Відповідь проста. З статичними веб-сайтами це так. Коли йдеться про них, то їх вміст завжди залишається незмінним, якщо тільки хтось не модифікує його навмисно, на рівні адміністратора. Єдина активна сторона тут — сторона сервера.
З динамічним контентом все інакше. Вміст динамічних сторінок змінюється в залежності від місцезнаходження користувача, мовних переваг та інших властивостей профілю. Так що, разом із сервером, тут роль грає і клієнтська сторона.
А тепер головне. Дані динамічних сторінок генеруються індивідуально, по кожному окремому користувацькому запиту. І щоб запустити процес і змусити сторінку дати нам дані для харвестингу, ми повинні здійснити певні дії на сторінці, щось з нею зробити. В ідеалі, застосувати найкращі резидентні та мобільні проксі з геотаргетингом від сайтів проксі серверів, таких як Dexodata. З нами доступна як платна оренда проксі, так і початковий період для того, щоб спробувати проксі безкоштовно.
Без такого стартового імпульсу динамічна сторінка ніяких даних не дасть. І ось тут інструменти для автоматизації браузера йдуть до нас на допомогу: для скролінгу, кліків, введення даних, відправки заповнених форм і т.д.
Автоматизація браузера на практиці
Базова задача для автоматизації браузера — зробити поведінку ПЗ схожим на справжній веб-серфінг, що здійснюється реальним користувачем. У цьому якості браузер пропонує більше, ніж перегляд веб-сторінок. Так, наприклад, можна запускати автоматизоване тестування сайтів, виявляти не працюючі посилання, виконувати рутинні повторювані завдання і багато іншого.
Ми зосередимося на скрейпінгу веб-сторінок у рамках обраної теми.
Базову причину, чому потрібна автоматизація браузера, ми назвали. Це робота з динамічним контентом, який складає левову частку в Мережі. Крім того, можна вказати і на наступні її плюси:
- Завдяки автоматизації браузера легше зберегти парсер в незаблокованому стані. Він «змішується з натовпом» і не видає себе;
- Бізнес-процеси в Мережі спрощуються після ряду вкладень в автоматизацію браузера;
- Є можливість виконувати різні завдання паралельно, у фоновому режимі;
- Устраняються ризики людського фактора та помилок.
Що можна добути в Мережі за допомогою такого автоматизованого підходу? Майже все:
- Рейтинги E-commerce-сайтів та інформацію про ціни на них;
- Дані з пошуковиків;
- Інформацію з соціальних мереж;
- Ціни на авіаквитки;
- Інформацію про вигідні ціни на лімітовані серії кросівок.
Головне знайти адекватно працюючий сайт проксі сервер для оренди проксі, наприклад, найкращих резидентних і мобільних проксі від Dexodata. Для нових користувачів у нас передбачена можливість спробувати проксі безкоштовно. Деталі доступні в розділі FAQ.
Порівняння найкращих рішень для автоматизації браузера
Досить теорії, переходимо до практики. Який перелік робочих рішень для автоматизації браузера на ринку? За версією Dexodata, шортлист виглядає так:
- Selenium
- Puppeteer
- Playwright
- Cypress
- Axiom.
Розглянемо плюси і мінуси кожного з них.
1. Selenium
Якщо загуглити запит «автоматизація браузера для дата-харвестингу», то Selenium буде одним з частих варіантів. Даний інструмент з відкритим вихідним кодом застосовується для професійного витягнення даних.
Selenium безкоштовний, з ним немає труднощів з адаптацією коду під унікальні вимоги. Що стосується операційних систем, з якими він сумісний, вони включають: Windows, Linux, macOS. Створені для нього сценарії можуть одночасно виконуватися в різних браузерах, включаючи Chrome та Safari. Як інструмент, Selenium гордиться великим співтовариством, тому знайти відповіді та рішення для різних кейсів — не проблема.
Базовий бар'єр у тому, що він вимагає просунутих знань у галузі програмування. Selenium гнучкий і дозволяє працювати на Python, Java, C#, Ruby та JavaScript. Весь проект був запущений як невелика програма на базі JavaScript. Продовжуючи говорити про мінуси, варто вказати на відсутність техпідтримки: крім як у співтоваристві, поради отримати ніде. Нарешті, Selenium в плані застосування орієнтований тільки на веб-додатки — можливо, теж мінус для вас.
2. Puppeteer
Puppeteer працює як бібліотека Node.js з відкритим вихідним кодом. Попит на неї великий, адже бібліотека відкриває доступ до високорівневого API. Це дозволяє працювати з headless-браузерами Chrome або Chromium через протокол DevTools. Документація проекту знаходиться в відмінному стані, Puppeteer-співтовариство активно зростає — тому можна швидко знайти засоби для усунення проблемних точок. Це — варіант запустити headless-браузер для збору даних без великих часових витрат на завантаження.
Мінуси Puppeteer є продовженням достоїнств. Його можна використовувати тільки для Chrome і Chromium (окремі можливості доступні в Firefox). Крім того, програма підтримує виключно JavaScript. Щоб ним користуватися, потрібно вміти програмувати, хоч і це і простіше, ніж у випадку застосування Selenium.
3. Playwright
Playwright порівнянний з Puppeteer. Даний інструмент також функціонує як бібліотека Node.js, і це опція з відкритим вихідним кодом. Суттєва відмінність полягає в тому, що Puppeteer нерозривно пов'язаний з Google, а Playwright був створений командою Microsoft.
Playwright відносно легко освоїти. Для запуску цього headless-інструмента достатньо ввести базовий код, і він сам подбає про решту. Оскільки цей інструмент відмінно працює з Chromium, Firefox і Safari і відрізняється швидкістю виконання команд, він підходить для масштабного харвестингу.
Додатковий фактор, який робить цей шлях привабливим, можливість використовувати Node.js, Python, Java та .NET з опорою на вичерпну документацію. Підводячи підсумок, відзначимо, що це крос-браузерний, крос-мовний і крос-платформений інструмент з підтримкою проксі. З ним можна орендувати проксі з геотаргетингом, що пропонуються надійними сайтами проксі серверами. Наприклад, купивши найкращі резидентні та мобільні проксі або спробувавши проксі безкоштовно з Dexodata.
Існує як мінімум один «підводний камінь». Це відносно молодий продукт, без великого ком'юніті користувачів.
4. Cypress
Cypress може здаватися несподіваним варіантом. Це не headless-браузер. Офіційно, це фреймворк для тестування, а не для автоматизації браузера. У цьому якості він працює як безкоштовний Test Runner (з платними функціями) на базі відкритого вихідного коду. Технічно, це сервіс з дашбордом, що потребує локальної установки. Його цільова місія полягає в тому, щоб тестувати прогресивні веб-додатки, що працюють на основі технологій React та AngularJS. В той же час Cypress застосовний для парсингу веб-сторінок.
Очевидною перевагою є те, що програма не вимагає складної настройки і може бути встановлена як файл .exe. Після чого релевантні драйвери та залежності будуть встановлені та забезпечені автоматично.
Перелічимо недоліки інструмента. По-перше, Cypress працює в реальному, а не в headless-браузері. З цього випливає, що єдиний мова програмування, який Cypress приймає для кодування тестового сценарію — JavaScript. Крім того, софт відносно молодий: у нього немає достатнього ком'юніті, щоб протягом робочого дня отримати відповідь на питання.
5. Axiom
Axiom простий і підходить тим, хто шукає варіант без потреби в написанні коду. Axiom працює як розширення Chrome і не вимагає навичок програмування. Щоб почати працювати, достатньо задіяти функцію «Get data from a webpage». Вкажіть, які дані необхідно отримати, натиснувши на кнопку «Select Data». Як інструмент Axiom дозволяє зберігати отриману інформацію у вигляді табличної структури. Кожен стовпець — це окремий вид даних.
Здавалося б, елементарно. Однак, як і з іншими інструментами, можуть виникнути труднощі.
- По-перше, за Axiom потрібно заплатити.
- По-друге, існує проблема з типами даних, які можна витягти. Axiom практикує наступний процес: щоб вибрати інформацію для колонки, потрібно натиснути на неї. Теоретично Axiom заздалегідь готовий вирішувати типові проблеми, тому вибраний тип інформації буде виділений кольоровою заливкою. Після цього він відобразиться в таблиці попереднього перегляду.
Команда Axiom чесно попереджає користувачів: якщо потрібний тип відсутній серед доступних варіантів, клікніть на цьому елементі. Після чого Axiom автоматично ідентифікує паттерн у вибраному відрізку і знайде схожі елементи. За заявою розробників, зазвичай потрібно 2 або 3 кліка.
Підтверджуючи сказане, відзначимо: при виборі «no code» інструментів доводиться покладатися на їх «мозок» та внутрішні механізми. Адаптувати код з їх допомогою не можна, протестувати — теж. Тому отримати миттєво ідеальний результат неможливо.
Яке з описаних вище рішень ми рекомендуємо
Універсальної відповіді не існує. Єдине універсальне правило — для ефективного збору даних потрібно орендувати проксі від сайтів проксі серверів. Не ігноруйте найкращі резидентні та мобільні проксі від Dexodata, користуйтеся можливістю спробувати проксі безкоштовно.
Для зручності вибору пропонуємо застосовувати розроблену нами схему:
Як вибрати відповідне рішення для автоматизації браузера
Інший спосіб визначитися з вибором — проаналізувати, що віддають перевагу інші користувачі. Ось цифри, що стосуються завантажень розглянутих вище інструментів:
Кількість завантажень програм для автоматизації браузера за два роки
Команда Dexodata, просунутого сайту проксі сервера, що пропонує оренду проксі за адекватними цінами, рекомендує наступне. Написання коду для Puppeteer не складно, а браузери Chrome і на базі Chromium відповідають за більшість інструментів для серфінгу. Тому ми рекомендуємо Puppeteer в плані автоматизації браузера. Незалежно від вашого вибору, рекомендуємо купити найкращі резидентні та мобільні проксі Dexodata, а перед цим спробувати проксі безкоштовно. Наша інфраструктура для розвитку мережевої аналітики сумісна з будь-яким автоматизованим ПЗ.
