Автоматизация браузера в контексте дата-харвестинга
Contents of article:
- Что такое автоматизация браузера с лучшими сайтами прокси
- Автоматизация браузера на практике
- Сравнение лучших решений для автоматизации браузера
- Какое из описанных выше решений мы рекомендуем
Всемирный Банк справедливо отметил, что дата-харвестинг, осуществляемый человеком вручную, утомителен и отнимает много времени. Мы в Dexodata — команде сайта прокси сервера, предлагающего аренду прокси — согласны с этим. Автоматизация процесса, в том числе и автоматизация браузера, — ключ к успеху при сборе веб-данных. На рынке есть ряд решений по автоматизации браузера под подобные цели, от сложных и требующих написания особого кода для нетипичных ситуаций до несложных и платных средств, не требующих ни строки. Рассмотрим их подробнее. После прочтения этого материала использование лучших резидентных прокси и мобильных станет более эффективным. Если вы новый пользователь, есть вариант попробовать прокси бесплатно.
Что такое автоматизация браузера с лучшими сайтами прокси
Под автоматизацией браузера понимается программное и автоматизированное выполнение в браузере определенных задач за счет скриптов. Подобный подход полезен при разных сценариях, включая извлечение данных. Применяя надлежащий инструмент для автоматизации браузера, можно выполнять соответствующие манипуляции быстро, аккуратно и со скоростью, несравнимой с человеческой.
Например, Selenium (о нем мы поговорим ниже) дает возможность:
- Скроллить;
- Кликать;
- Делать скриншоты;
- Заполнять и отправлять формы;
- Исполнять код, написанный на JavaScript.
«Зачем мне это нужно?» — спросите вы. В случае подобных сомнений, линия аргументации сводится к:
«Все, что я хочу сделать, это собрать информацию с ряда сайтов. Для этой цели я могу использовать специально разработанный скрипт для извлечения данных. Он будет отправлять мои запросы, получать ответы с интересующих меня HTML-страниц и сохранять результаты, скажем, в виде CSV-файла. Зачем тогда автоматизация браузера?»
Ответ прост. Со статичными веб-сайтами это так. Когда речь идет о них, то их содержимое всегда остается неизменным, если только кто-то не модифицирует его преднамеренно, на уровне админа. Единственная активная сторона здесь — сторона сервера.
С динамическим контентом все иначе. Содержимое динамических страниц меняется в зависимости от местонахождения пользователя, языковых предпочтений и других свойств профиля. Так что, вместе с сервером, здесь роль играет и клиентская сторона.
А теперь главное. Данные динамических страниц генерируются индивидуально, по каждому отдельному пользовательскому запросу. И чтобы запустить процесс и заставить страницу дать нам данные для харвестинга, мы должны совершить некие действия на странице, что-то с ней сделать. В идеале, применить лучшие резидентные и мобильные прокси с геотаргетингом от сайтов прокси серверов, вроде Dexodata. С нами доступна как платная аренда прокси, так и первоначальный период для того, чтобы попробовать прокси бесплатно.
Без такого стартового импульса динамическая страница никаких данных не даст. И вот тут инструменты для автоматизации браузера идут к нам на помощь: для скроллинга, кликов, ввода данных, отправки заполненных форм и т.д.
Автоматизация браузера на практике
Базовая задача для автоматизации браузера — сделать поведение ПО похожим на настоящий веб-серфинг, осуществляемый реальным пользователем. В этом качестве браузер предлагает больше, чем просмотр веб-страниц. Так например, можно запускать автоматизированное тестирование сайтов, выявлять неработающие ссылки, выполнять рутинные повторяющиеся задачи и многое другое.
Мы сосредоточимся на скрейпинге веб-страниц в рамках избранной темы.
Базовую причину, по которой нужна автоматизация браузера, мы назвали. Это работа с динамическим контентом, который составляет львиную долю в Сети. Кроме того, можно указать и на следующие ее плюсы:
- С помощью автоматизации браузера легче сохранить парсер в незаблокированном состоянии. Он «смешивается с толпой» и не выдает себя;
- Бизнес-процессы в Сети упрощаются после ряда вложений в автоматизацию браузера;
- Есть возможность выполнять разные задачи параллельно, в фоновом режиме;
- Устраняются риски человеческого фактора и ошибок.
Что можно добыть в Сети при помощи такого автоматизированного подхода? Почти все:
- Рейтинги E-commerce-сайтов и информацию о ценах на них;
- Данные из поисковиков;
- Информацию из социальных сетей;
- Расценки на авиабилеты;
- Информацию о выгодных ценах на лимитированные серии кроссовок.
Главное найти адекватно работающий сайт прокси сервер для аренды прокси, например, лучших резидентных и мобильных прокси от Dexodata. Для новых пользователей у нас предусмотрена возможность попробовать прокси бесплатно. Подробности доступны в разделе FAQ.
Сравнение лучших решений для автоматизации браузера
Достаточно теории, переходим к практике. Каков перечень рабочих решений для автоматизации браузера на рынке? По версии Dexodata, шортлист выглядит так:
- Selenium
- Puppeteer
- Playwright
- Cypress
- Axiom.
Рассмотрим плюсы и минусы каждого из них.
1. Selenium
Если загуглить запрос «автоматизация браузера для дата-харвестинга», то Selenium будет одним из частых вариантов. Данный инструмент с открытым исходным кодом применяется для профессионального извлечения данных.
Selenium бесплатен, с ним нет трудностей с адаптацией кода под уникальные требования. Что касается операционных систем, с которыми он совместим, они включают: Windows, Linux, macOS. Созданные для него сценарии могут одновременно выполняться в различных браузерах, включая Chrome и Safari. Как инструмент, Selenium гордится огромным сообществом, поэтому найти ответы и решения для разных кейсов — не проблема.
Базовый барьер в том, что он требует продвинутых знаний в области программирования. Selenium гибок и позволяет работать на Python, Java, C#, Ruby и JavaScript. Весь проект был запущен как небольшая программа на базе JavaScript. Продолжая говорить о минусах, стоит указать на отсутствие техподдержки: кроме как в сообществе, совета получить негде. Наконец, Selenium в плане применения ориентирован только на веб-приложения — возможно, тоже минус для вас.
2. Puppeteer
Puppeteer работает в качестве библиотеки Node.js с открытым исходным кодом. Спрос на нее велик, ведь библиотека открывает доступ к высокоуровневому API. Это позволяет работать с headless-браузерами Chrome или Chromium через протокол DevTools. Документация проекта находится в отличном состоянии, Puppeteer-сообщество активно растет — поэтому можно быстро найти средства для устранения проблемных точек.Это — вариант запустить headless-браузер для сбора данных без больших временных затрат на загрузку.
Минусы Puppeteer являются продолжением достоинств. Его можно использовать только для Chrome и Chromium (отдельные возможности доступны в Firefox). Кроме того, программа поддерживает исключительно JavaScript. Чтобы им пользоваться, нужно уметь программировать, пусть и это и проще, чем в случае применения Selenium.
3. Playwright
Playwright сравним с Puppeteer. Данный инструмент также функционирует как библиотека Node.js, и это опция с открытым исходным кодом. Существенное отличие состоит в том, что Puppeteer неразрывно связан с Google, а Playwright был создан командой Microsoft.
Playwright относительно легко освоить. Для запуска данного headless-инструмента достаточно ввести базовый код, и он сам позаботится об остальном. Поскольку данный инструмент отлично работает с Chromium, Firefox и Safari и отличается скоростью исполнения команд, он подходит для масштабного харвестинга.
Дополнительный фактор, который делает этот путь привлекательным, возможность использовать Node.js, Python, Java и .NET с опорой на исчерпывающую документацию. Подводя итог, отметим, что это кросс-браузерный, кросс-языковой и кросс-платформенный инструмент с поддержкой прокси. С ним можно арендовать прокси с геотаргетингом, предлагаемые надежными сайтами прокси серверами. Например, купив лучшие резидентные и мобильные прокси или попробовав прокси бесплатно с Dexodata.
Существует как минимум один «подводный камень». Это относительно молодой продукт, без крупного коммьюнити пользователей.
4. Cypress
Cypress может показаться неожиданным вариантом. Это не headless-браузер. Официально, это фреймворк для тестирования, а не для автоматизации браузера. В данном качестве он работает как бесплатный Test Runner (с платными функциями) на базе открытого исходного кода. Технически, это сервис с дашбордом, нуждающийся в локальной установке. Его целевая миссия состоит в том, чтобы тестировать прогрессивные веб-приложения, работающие на основе технологий React и AngularJS. В то же время Cypress применим для парсинга веб-страниц.
Очевидным преимуществом является то, что программа не требует сложной настройки и может быть установлена как файл .exe. После чего релевантные драйверы и зависимости будут установлены и обеспечены автоматически.
Перечислим недостатки инструмента. Во-первых, Cypress работает в реальном, а не в headless-браузере. Из этого следует, что единственный язык программирования, который Cypress принимает для кодирования тестового сценария — JavaScript. Кроме того, софт относительно молод: у него нет достаточного коммьюнити, чтобы в течение рабочего дня получить ответ на вопрос.
5. Axiom
Axiom прост и подходит тем, кто ищет вариант без нужды в написании кода. Axiom работает как расширение Chrome и не требует навыков программирования. Чтобы начать работать, достаточно задействовать функцию «Get data from a webpage». Укажите, какие данные необходимо получить, нажав на кнопку «Select Data». В качестве инструмента Axiom позволяет сохранять полученную информацию в виде табличной структуры. Каждый столбец — это отдельный вид данных.
Казалось бы, элементарно. Однако, как и с другими инструментами, могут возникнуть трудности.
- Во-первых, за Axiom нужно заплатить.
- Во-вторых, существует проблема с типами данных, которые можно извлечь. Axiom практикует следующий процесс: чтобы выбрать информацию для колонки, нужно нажать на нее. Теоретически Axiom заранее готов решать типичные проблемы, поэтому выбранный тип информации будет выделен цветовой заливкой. После этого он отобразится в таблице предварительного просмотра.
Команда Axiom честно предупреждает пользователей: если нужный тип отсутствует среди доступных вариантов, кликните на этом элементе. После чего Axiom автоматически идентифицирует паттерн в выбранном отрезке и найдет похожие элементы. По заявлению разработчиков, обычно требуется 2 или 3 клика.
Подтверждая сказанное, отметим: при выборе «no code» инструментов приходится полагаться на их «мозг» и внутренние механизмы. Адаптировать код с их помощью нельзя, протестировать — тоже. Потому получить мгновенно идеальный результат невозможно.
Какое из описанных выше решений мы рекомендуем
Универсального ответа не существует. Единственное универсальное правило — для эффективного сбора данных нужно арендовать прокси от сайтов прокси серверов. Не игнорируйте лучшие резидентные и мобильные прокси от Dexodata, пользуйтесь возможностью попробовать прокси бесплатно.
Для удобства выбора предлагаем применять разработанную нами схему:
Как выбрать подходящее решение для автоматизации браузера
Другой способ определиться с выбором — проанализировать, что предпочитают остальные пользователи. Вот цифры, касающиеся загрузок рассмотренных выше инструментов:
Количество загрузок программ для автоматизации браузера за два года
Команда Dexodata, продвинутого сайта прокси сервера, предлагающего аренду прокси по адекватным ценам, рекомендует следующее. Написание кода для Puppeteer несложно, а браузеры Chrome и на базе Chromium отвечают за большинство инструментов для серфинга. Поэтому мы рекомендуем Puppeteer в плане автоматизации браузера. Независимо от вашего выбора, рекомендуем купить лучшие резидентные и мобильные прокси Dexodata, а перед этим попробовать прокси бесплатно. Наша инфраструктура для развития сетевой аналитики совместима с любым автоматизированным ПО.
