Automatización del navegador para la recolección de datos explicada por Dexodata
Contenido del artículo:
- Introducción a la automatización del navegador con sitios web proxy de confianza
- Ejemplos relevantes de automatización del navegador
- Varios de los mejores herramientas de automatización del navegador comparadas
- Conclusiones sobre la automatización exitosa del navegador
Como ha señalado correctamente el Banco Mundial, la recolección manual de datos, es decir, extraer datos pieza por pieza por tu cuenta, consume tiempo y es tediosa. Siendo un sitio web proxy de confianza con proxies geográficamente dirigidos, donde las personas pueden comprar IPs residenciales y recurrir a períodos de prueba gratuitos de proxies pagos, el ecosistema de recolección de datos de Dexodata lo sabe bien. Por eso, la automatización es la clave para procesos de scraping exitosos y rentables. Afortunadamente, existen varias herramientas de automatización del navegador disponibles en el mercado, que van desde suites todo-en-uno que requieren habilidades de programación hasta opciones simples pero pagadas sin código. Discutámoslas.
Introducción a la automatización del navegador con sitios web proxy de confianza
La automatización del navegador se refiere a llevar a cabo programáticamente ciertas tareas en el navegador y confiar tales tareas a bots. Como tal, es invaluable para una gran variedad de casos de uso, incluida la extracción de datos. Al aplicar una herramienta de automatización del navegador adecuada, se pueden realizar manipulaciones aplicables de manera rápida, precisa y a una escala incomparable con los humanos.
Por ejemplo, con Selenium (lo discutiremos a continuación), los usuarios pueden:
- Desplazarse
- Hacer clics
- Tomar capturas de pantalla
- Completar y enviar varios formularios
- Además, incluso ejecutar código JavaScript.
“¿Por qué se necesita eso?”, podría preguntar uno. En este caso de dudas, la línea de argumento es la siguiente:
“Todo lo que quiero hacer es raspar un montón de páginas. Para este propósito, puedo usar un bot diseñado específicamente (es decir, básicamente, un script) para extraer datos. El bot enviará mis consultas, obtendrá respuestas de las páginas HTML de interés y guardará los resultados como, digamos, un archivo CSV. ¿Por qué molestarse con la automatización del navegador?”
La respuesta es simple. Con sitios web estáticos, es así de fácil. Cuando se trata de ellos, su contenido siempre permanece intacto y sin alteraciones, a menos que alguien lo modifique deliberadamente. La única parte activa involucrada aquí es el lado del servidor. Con contenido dinámico es totalmente diferente. Su contenido cambia, dependiendo de la ubicación de un usuario, sus preferencias de idioma y otras propiedades de un perfil de usuario. Así que el lado del cliente también importa aquí.
Ahora viene lo clave. Los datos de las páginas dinámicas se generan individualmente, por cada consulta de usuario, después de la primera solicitud de carga de página. Por lo tanto, para poner las cosas en movimiento, debemos (idealmente, con proxies geográficamente dirigidos proporcionados por un sitio web proxy de confianza, por ejemplo, Dexodata, donde una persona, digamos, compra IPs residenciales o prueba un proxy de pago gratuito) realizar ciertas acciones y hacer algo en esta página. Ahí es cuando las personas necesitan herramientas de automatización del navegador para desplazarse, hacer clic, ingresar datos, enviar formularios completados, etc.
Ejemplos relevantes de automatización del navegador
Nuevamente, la misión de las soluciones de automatización del navegador es permitir a sus usuarios automatizar sus navegadores y hacer que se asemejen a verdaderos navegantes web. En este sentido, ofrecen mucho más que solo scraping web. Por ejemplo, uno puede ejecutar pruebas de sitios web, identificar enlaces rotos, llevar a cabo tareas repetitivas, y más. Sin embargo, en este artículo, nos enfocamos en el scraping web.
Ya hemos nombrado la razón clave por la que se necesita la automatización del navegador, es decir, para trabajar con contenido dinámico, y esa es la mayor parte de todo el contenido en todo el mundo. Además, ofrece las siguientes ventajas:
- Las prácticas de automatización del navegador que facilitan mantener el scraper desbloqueado, ya que es más sencillo mezclarse con el navegador en la “multitud”, en comparación con las consultas HTTP en bruto.
- Después de que uno invierte algo de esfuerzo en ello, su vida se vuelve mucho más fácil, ya que todo funciona por sí solo, más rápido.
- Se pueden abordar tareas concurrentes.
- El factor humano y los errores se eliminan.
¿Qué se puede raspar de esta manera? Casi cualquier cosa que una empresa que depende de datos y de la web podría necesitar. Podrías obtener:
- Clasificaciones de comercio electrónico e información de precios
- Información de motores de búsqueda
- Información de redes sociales
- Entradas para eventos
- Zapatillas en venta, y mucho más.
Solo asegúrate de aplicar proxies geográficamente dirigidos en colaboración con un sitio web proxy de confianza. Por ejemplo, con Dexodata uno puede no solo comprar IPs residenciales. Entre otras cosas, también hay disponible un proxy de pago gratuito para nuevos usuarios. Puedes aprender más en nuestra sección de preguntas frecuentes especial.
Varios de los mejores herramientas de automatización del navegador comparadas
No más teoría, pasemos a la práctica. ¿Cuáles son las mejores soluciones de automatización del navegador disponibles hasta ahora? En nuestra opinión, esta es una lista adecuada:
- Selenium
- Puppeteer
- Playwright
- Cypress
- Axiom.
1. Selenium
Si uno busca “herramienta de automatización del navegador para scraping web”, Selenium probablemente estará en la parte superior. Como herramienta de código abierto, se aplica ampliamente a actividades de scraping, de hecho, por usuarios avanzados y profesionales.
Sus ventajas incluyen el hecho de que es totalmente gratuita. No hay problema en ajustar su código a los requisitos únicos de uno. En cuanto al sistema operativo con el que es compatible, incluye Windows, Linux, así como Apple. Además, los scripts que las personas crean para ella pueden ejecutarse simultáneamente con una diversidad de navegadores, incluyendo Chrome y Safari. Como herramienta, Selenium se enorgullece de su enorme comunidad, por lo que no es un problema encontrar respuestas y recetas listas para usar para las necesidades de uno.
El problema es que requiere conocimientos avanzados de programación. Sin embargo, como una potencia completa, admite Python, Java, C#, Ruby y JavaScript (de hecho, se lanzó como un pequeño programa de JavaScript hace muchos años). Así que si tu negocio emplea a tales miembros del equipo, no dudes en probarlo. Para nombrar algunas más desventajas en el contexto de la automatización del navegador, están la ausencia de soporte técnico (literalmente, excepto por la comunidad) y su enfoque solo en aplicaciones web.
2. Puppeteer
2. Puppeteer sirve como una biblioteca de Node.js de código abierto en alta demanda. Su misión es otorgarte acceso a una API de alto nivel y permitirte trabajar con navegadores (sin cabeza) Chrome o Chromium mediante el Protocolo DevTools. Dado que la documentación del proyecto está en excelente forma y su comunidad está creciendo activamente, las personas encontrarán rápidamente soluciones para cualquier punto problemático. Prácticamente, lo que ejecuta es el lanzamiento de un navegador sin cabeza para la recolección de datos con casi ningún tiempo dedicado a la carga.
Sus desventajas son una continuación de sus ventajas en términos de automatización del navegador. Es decir, solo se puede usar para Chrome y Chromium (algunas capacidades también están disponibles con Firefox, y eso es todo). Finalmente, admite exclusivamente JavaScript. Por cierto, para usarlo, los usuarios deben saber cómo programar, aunque es más simple que con Selenium.
3. Playwright
Playwright es comparable con Puppeteer. Esta herramienta funciona como una biblioteca de Node.js. Como ya habrás adivinado, también es una opción de código abierto. En la superficie, la única diferencia significativa es que, mientras Puppeteer está inextricablemente vinculado a Google, Playwright fue creado por el equipo de Microsoft. Pero esta no es la única diferencia.
Es relativamente fácil de dominar. Uno simplemente ingresa algo de código básico para lanzar esta herramienta sin cabeza, y se encargará del resto en lugar de ti. Dado que esta herramienta funciona bien con Chromium, Firefox y Safari y es notable por su tiempo de ejecución rápido, es una gran opción para iniciativas de scraping de datos a gran escala basadas en la automatización del navegador. Lo que hace que esta opción sea atractiva es que puedes usar Node.js, Python, Java y .NET con ella y confiar en una documentación informativa. En resumen, es una gran herramienta multiplataforma, multilenguaje y que también admite el uso de proxies. Así que podrías hacer uso de proxies geográficamente dirigidos ofrecidos por sitios web proxy de confianza (como Dexodata) al, por ejemplo, comprar IPs residenciales o probar un proxy de pago gratuito.
¿Hay algún obstáculo? Hay uno. Es un producto relativamente joven, así que si la disponibilidad de una amplia comunidad es un requisito para ti, por ahora, evítalo.
4. Cypress
Cypress puede parecer una opción sorprendente. No es un navegador sin cabeza. Más que eso, es, oficialmente, un marco confiable para pruebas. En esta capacidad, funciona como un Test Runner gratuito (con características pagadas) y un servicio basado en Dashboard que debe instalarse localmente. Como tal, se supone que debe probar aplicaciones web progresivas que funcionan sobre la base de tecnologías modernas como React y AngularJS. Al mismo tiempo, también se puede usar para scraping web.
Su ventaja obvia es que no requiere configuración y puede instalarse como un archivo .exe. Después de eso, todos los controladores y dependencias aplicables estarán en su lugar automáticamente.
Al mismo tiempo, esta herramienta no está exenta de desventajas. Primero, funciona dentro de un navegador real. Este hecho implica que el único lenguaje de programación que Cypress acepta para codificar un escenario de prueba es JavaScript. Además, esta herramienta es relativamente joven, por lo tanto, no ofrece una comunidad significativa de Cypress.
5. Axiom
Finalmente, evaluemos el tipo más simple de herramientas. En caso de que estés buscando soluciones sin código, entonces debes haber oído hablar de Axiom. Funciona como una extensión de Chrome y no requiere habilidades de programación. Para poner las cosas en marcha, uno simplemente podría recurrir a la funcionalidad de "Obtener datos de una página web". Es posible especificar qué datos se necesitan obtener, haciendo clic en el botón "Seleccionar datos". Como herramienta, Axiom permite a los usuarios guardar la información raspada como una estructura de tabla, que consiste en columnas y filas. Cada columna representa un tipo individual de datos que se debe raspar y guardar.
Aparentemente, es elemental. Sin embargo, como con cualquier otra herramienta, pueden surgir problemas. Primero, uno necesita pagar por Axiom. En segundo lugar, hay un problema con los tipos de datos que uno podría extraer. El hecho es que Axiom ofrece el siguiente proceso: para elegir información para una columna, se supone que uno debe hacer clic en ella. En teoría, Axiom está pre-preparado para manejar problemas típicos, por lo que el tipo elegido se resaltará en un color. Después de eso, el tipo elegido se mostrará en la tabla de vista previa. ¿Puede haber algo mal?
Bueno, el equipo de Axiom advierte explícitamente a sus usuarios: en caso de que falte algo que pretendas seleccionar, haz clic en esto también. Después de eso, Axiom intentará automáticamente identificar un patrón en el elemento clicado y encontrar elementos similares. Según ellos, típicamente, todo lo que se necesita son 2 o 3 clics. Pero a veces puede llevar más.
Eso es exactamente lo que queremos decir. Siempre que optes por opciones sin código, debes confiar en sus “cerebros” y maquinaria interna de automatización del navegador para obtener los resultados. Uno no puede codificar el resultado ideal, probar el código escrito y obtener exactamente lo que quiere.
¿Cuál de las soluciones descritas anteriormente recomendaríamos? No hay una respuesta única (la única regla universal es que los proxies geográficamente dirigidos de sitios web proxy de confianza son imprescindibles para la recolección confiable de datos web, así que no ignores la idea de comprar IPs residenciales o probar un proxy gratuito). Para mayor comodidad, hemos creado un simple árbol de decisiones a continuación.
Cómo elegir una solución de automatización del navegador
Otra forma de comprender qué hacer es analizar lo que otros usuarios prefieren. Aquí hay algunas cifras sobre sus descargas.
Tendencias de descarga de soluciones populares de automatización del navegador
Como se puede ver, la mayoría de las personas intenta evitar la sobre-complejidad y trata de mantener un curso intermedio probando Puppeteer y Cypress.
Conclusiones sobre la automatización exitosa del navegador
Nosotros en Dexodata, como un sitio web proxy de confianza que ofrece proxies geográficamente dirigidos a precios asequibles (aquí puedes comprar IPs residenciales y recurrir a un proxy de pago gratuito), diríamos algo como esto: mientras que la codificación para Puppeteer no es tan desafiante y los navegadores similares a Chrome y Chromium representan la mayoría de las herramientas de navegación web, recomendaríamos Puppeteer en el contexto de la automatización del navegador. En nuestros próximos artículos, mostraremos un par de estudios de caso prácticos sobre cómo escribir código simple para scraping web con Puppeteer.
