Automatisation du navigateur pour la collecte de données expliquée par Dexodata

Contenu de l'article :

• Introduction à l'automatisation du navigateur avec des sites proxy de confiance
• Exemples pertinents d'automatisation du navigateur
• Comparaison de plusieurs meilleurs outils d'automatisation du navigateur
  • Selenium
  • Puppeteer
  • Playwright
  • Cypress
  • Axiom
• Conclusions sur l'automatisation réussie du navigateur

Comme l'a correctement dit la Banque mondiale, la collecte de données manuelle, c'est-à-dire l'extraction de données morceau par morceau par soi-même, est chronophage et fastidieuse. Étant un site proxy de confiance avec des proxies géo-ciblés, où les gens peuvent acheter des IP résidentielles et recourir à des périodes d'essai gratuites de proxy payants, l'écosystème de collecte de données Dexodata le sait bien. C'est pourquoi l'automatisation est la clé pour des processus de scraping réussis et rentables. Heureusement, il existe plusieurs outils d'automatisation du navigateur disponibles sur le marché, allant des suites tout-en-un nécessitant des compétences en programmation aux options simples mais payantes sans code. Discutons-en. 

Introduction à l'automatisation du navigateur avec des sites proxy de confiance

L'automatisation du navigateur fait référence à l'exécution programmatique de certaines tâches dans le navigateur et à la confiance de ces tâches à des bots. En tant que tel, il est inestimable pour une grande variété de cas d'utilisation, y compris l'extraction de données. En appliquant un outil d'automatisation du navigateur approprié, on peut effectuer des manipulations applicables rapidement, précisément et à une échelle incomparable avec les humains. 

Par exemple, avec Selenium (nous en discuterons ci-dessous), les utilisateurs peuvent :

• Faire défiler
• Cliquer
• Prendre des captures d'écran
• Remplir et soumettre divers formulaires
• De plus, même exécuter du code JavaScript.

“Pourquoi est-ce nécessaire ?”, pourrait-on demander. Dans ce cas de doutes, l'argumentation est la suivante : 

“Tout ce que je veux faire, c'est de scraper un tas de pages. À cette fin, je peux utiliser un bot spécialement conçu (c'est-à-dire, en gros, un script) pour extraire des données. Le bot enverra mes requêtes, obtiendra des réponses des pages HTML d'intérêt et enregistrera les résultats sous forme de fichier CSV, par exemple. Pourquoi se soucier de l'automatisation du navigateur ?” 

La réponse est simple. Avec des sites web statiques, c'est en effet aussi simple que cela. En ce qui les concerne, leur contenu reste toujours intact et inchangé, sauf si quelqu'un le modifie délibérément. La seule partie active impliquée ici est le côté serveur. Avec le contenu dynamique, c'est totalement différent. Leur contenu change, en fonction de l'emplacement d'un utilisateur, de ses préférences linguistiques et d'autres propriétés d'un profil utilisateur. Donc, le côté client compte également ici. 

Voici maintenant la chose clé. Les données des pages dynamiques sont générées individuellement, par chaque requête utilisateur, après la première demande de chargement de page. Donc, pour mettre les choses en mouvement, nous devons (idéalement, avec des proxies géo-ciblés fournis par un site proxy de confiance, par exemple Dexodata, où une personne, disons, achète des IP résidentielles ou essaie un essai gratuit de proxy payant) effectuer certaines actions et faire quelque chose à cette page. C'est à ce moment-là que les gens ont besoin d'outils d'automatisation du navigateur pour faire défiler, cliquer, entrer des données, soumettre des formulaires remplis, etc. 

 

Exemples pertinents d'automatisation du navigateur 

 

Encore une fois, la mission des solutions d'automatisation du navigateur est de permettre à leurs utilisateurs d'automatiser leurs navigateurs et de les faire ressembler à de véritables surfeurs web. À cet égard, elles offrent bien plus que le simple scraping web. Par exemple, on peut exécuter des tests de site web, identifier des liens brisés, effectuer des tâches répétitives, et plus encore. Cependant, dans cet article, nous nous concentrons sur le scraping web.

Nous avons déjà nommé la raison principale pour laquelle l'automatisation du navigateur est nécessaire, c'est-à-dire travailler avec du contenu dynamique, et c'est la majorité de tout le contenu dans le monde. De plus, elle offre les avantages suivants : 

1. Les pratiques d'automatisation du navigateur qui facilitent le maintien du scraper non bloqué, car il est plus simple de se mêler à la “foule”, par rapport aux requêtes HTTP brutes.
2. Après avoir investi un certain effort, leur vie devient beaucoup plus facile, car tout roule de lui-même, plus rapidement.
3. Des tâches concurrentes peuvent être abordées.
4. Le facteur humain et les erreurs sont éliminés. 

Que peut-on scraper de cette manière ? Presque tout ce dont une entreprise dépendant des données et du Web pourrait avoir besoin. Vous pourriez récupérer : 

• Classements et informations sur les prix du commerce électronique
• Informations sur les moteurs de recherche
• Informations sur les réseaux sociaux
• Billets d'événements
• Des baskets en soldes, et bien plus encore. 

Assurez-vous simplement d'appliquer des proxies géo-ciblés en collaboration avec un site proxy de confiance. Par exemple, avec Dexodata, on peut non seulement acheter des IP résidentielles. Parmi d'autres choses, un essai gratuit de proxy payant est également disponible pour les nouveaux utilisateurs. Vous pouvez en savoir plus dans notre section FAQ spéciale. 

 

Comparaison de plusieurs meilleurs outils d'automatisation du navigateur 

 

Plus de théorie, passons à la pratique. Quels sont les meilleurs outils d'automatisation du navigateur disponibles actuellement ? À notre avis, voici une liste appropriée :

1. Selenium
2. Puppeteer
3. Playwright
4. Cypress
5. Axiom.

 

1. Selenium

 

Si l'on recherche “outil d'automatisation du navigateur pour le scraping web”, Selenium est probablement en tête. En tant qu'outil open-source, il est largement utilisé pour les activités de scraping, en effet, par des utilisateurs avancés et professionnels.

Ses avantages incluent le fait qu'il est totalement gratuit. Il n'y a aucun problème à ajuster son code aux exigences uniques de chacun. En ce qui concerne les systèmes d'exploitation compatibles, ils incluent Windows, Linux, ainsi qu'Apple. De plus, les scripts que les gens créent pour lui peuvent être exécutés simultanément avec une variété de navigateurs, y compris Chrome et Safari. En tant qu'outil, Selenium se vante de sa communauté énorme, donc il n'est pas difficile de trouver des réponses et des recettes prêtes à l'emploi pour ses besoins. 

Le problème est qu'il nécessite des connaissances avancées en programmation. Cependant, en tant que véritable puissance, il prend en charge Python, Java, C#, Ruby et JavaScript (en fait, il a été lancé comme un petit programme JavaScript il y a de nombreuses années). Donc, si votre entreprise emploie de tels membres d'équipe, n'hésitez pas à l'essayer. Pour nommer quelques autres inconvénients dans le contexte de l'automatisation du navigateur, il y a l'absence de support technique (littéralement, sauf pour la communauté) et son focus uniquement sur les applications web.

 

2. Puppeteer

 

2. Puppeteer sert de bibliothèque Node.js open source très demandée. Sa mission est de vous donner accès à une API de haut niveau et de vous permettre de travailler avec des navigateurs (headless) Chrome ou Chromium par le biais du DevTools Protocol. Étant donné que la documentation du projet est en très bon état et que sa communauté est en pleine croissance, les gens trouveront rapidement des solutions à tout problème. Pratiquement, ce qu'il exécute est le lancement d'un navigateur headless pour la collecte de données avec presque aucun temps passé sur le chargement.

Ses inconvénients sont une continuation de ses avantages en termes d'automatisation du navigateur. En effet, il ne peut être utilisé que pour Chrome et Chromium (certaines fonctionnalités sont également disponibles avec Firefox, et c'est tout). Enfin, il prend exclusivement en charge JavaScript. Au fait, pour l'utiliser, les utilisateurs doivent absolument savoir coder, même si c'est plus simple qu'avec Selenium.

 

3. Playwright

 

Playwright est comparable à Puppeteer. Cet outil fonctionne comme une bibliothèque Node.js. Comme vous l'avez probablement déjà deviné, c'est aussi une option open-source. En surface, la seule différence significative est que, tandis que Puppeteer est inextricablement lié à Google, Playwright a été créé par l'équipe de Microsoft. Mais ce n'est pas la seule différence.

Il est relativement facile à maîtriser. Il suffit d'entrer un code de base pour lancer cet outil headless, et il s'occupera du reste à votre place. Étant donné que cet outil fonctionne bien avec Chromium, Firefox et Safari et est notable pour son temps d'exécution rapide, c'est un excellent choix pour les initiatives de scraping de données à grande échelle basées sur l'automatisation du navigateur. Ce qui rend cette option attrayante, c'est que vous êtes libre d'utiliser Node.js, Python, Java et .NET avec lui et de vous appuyer sur une documentation informative. En résumé, c'est un excellent outil multiplateforme, multilingue et inter-navigateur qui prend également en charge l'utilisation de proxy. Vous pourriez donc utiliser des proxies géo-ciblés offerts par des sites proxy de confiance (comme Dexodata) en, par exemple, achetant des IP résidentielles ou en essayant un essai gratuit de proxy payant.

Y a-t-il des obstacles ? Il y a un obstacle. C'est un produit relativement jeune, donc si la disponibilité d'une large communauté est un must pour vous, pour le moment, passez votre chemin.

 

4. Cypress

 

Cypress peut sembler être une option surprenante. Ce n'est pas un navigateur headless. De plus, c'est, officiellement, un cadre fiable pour les tests. En cette qualité, il fonctionne comme un Test Runner gratuit (avec des fonctionnalités payantes) et un service basé sur un tableau de bord qui doit être installé localement. En tant que tel, il est censé tester des applications web progressives fonctionnant sur la base de technologies modernes telles que React et AngularJS. En même temps, il peut être utilisé pour le scraping web.  

Son avantage évident est qu'il ne nécessite pas de configuration et peut être installé sous forme de fichier .exe. Après cela, tous les pilotes et dépendances applicables seront en place automatiquement.

En même temps, cet outil n'est pas sans défauts. Tout d'abord, il fonctionne dans un vrai navigateur. Ce fait implique que le seul langage de programmation que Cypress accepte pour coder un scénario de test est JavaScript. De plus, cet outil est relativement jeune, donc il n'offre pas une communauté Cypress significative.

 

5. Axiom

 

Enfin, évaluons le type d'outils le plus simple. Si vous recherchez des solutions sans code, alors vous avez dû entendre parler de Axiom. Il fonctionne comme une extension Chrome et ne nécessite aucune compétence en programmation. Pour commencer, on peut simplement recourir à la fonctionnalité "Obtenir des données d'une page web". Il est possible de spécifier quelles données doivent être obtenues, en cliquant sur le bouton "Sélectionner des données". En tant qu'outil, Axiom permet aux utilisateurs de sauvegarder les informations extraites sous forme de structure de tableau, composée de colonnes et de lignes. Chaque colonne représente un type individuel de données à extraire et à sauvegarder.

Apparemment, c'est élémentaire. Cependant, comme avec tout autre outil, il peut y avoir des problèmes. Tout d'abord, il faut payer pour Axiom. Deuxièmement, il y a un problème avec les types de données que l'on pourrait extraire. Le fait est qu'Axiom propose le processus suivant : pour choisir des informations pour une colonne, il faut cliquer dessus. En théorie, Axiom est pré-préparé pour gérer des problèmes typiques, donc le type choisi sera mis en surbrillance d'une couleur. Après cela, le type choisi sera affiché dans le tableau de prévisualisation. Y a-t-il quelque chose qui ne va pas ?

Eh bien, l'équipe d'Axiom avertit explicitement ses utilisateurs : si quelque chose que vous souhaitez sélectionner est manquant, cliquez également dessus. Après cela, Axiom tentera automatiquement d'identifier un modèle dans l'élément cliqué et de trouver des éléments similaires. Selon eux, en général, il suffit de 2 ou 3 clics. Mais parfois, cela peut prendre plus de temps.

C'est exactement ce que nous voulons dire. Chaque fois que vous optez pour des options sans code, vous devez compter sur leurs “cerveaux” et leur machinerie interne d'automatisation du navigateur pour obtenir les résultats. On ne peut pas coder le résultat idéal, tester le code écrit et obtenir exactement ce qu'on veut.

Lequel des solutions décrites ci-dessus recommanderions-nous ? Il n'y a pas de réponse universelle (la seule règle universelle est que des proxies géo-ciblés de sites proxy de confiance sont indispensables pour la collecte de données web fiable, donc n'ignorez pas l'idée d'acheter des IP résidentielles ou d'essayer un essai gratuit de proxy). Pour plus de commodité, nous avons créé un simple arbre de décision ci-dessous. 

^{Comment choisir une solution d'automatisation du navigateur}

Une autre façon de comprendre quoi faire est d'analyser ce que d'autres utilisateurs préfèrent. Voici quelques chiffres concernant leurs téléchargements.

^{Tendances de téléchargement des solutions populaires d'automatisation du navigateur}

Comme on peut le voir, la plupart des gens essaient d'éviter la complexité excessive et essaient de naviguer à mi-chemin en essayant Puppeteer et Cypress.

 

Conclusions sur l'automatisation réussie du navigateur 

 

Nous, chez Dexodata, en tant que site proxy de confiance offrant des proxies à des prix abordables (ici vous pouvez à la fois acheter des IP résidentielles et recourir à un essai gratuit de proxy payant), dirions quelque chose comme ceci : tant que le codage pour Puppeteer n'est pas si difficile et que les navigateurs similaires à Chrome et Chromium représentent la majorité des outils de navigation web, nous recommanderions Puppeteer dans le contexte de l'automatisation du navigateur. Dans nos prochains articles, nous montrerons quelques études de cas pratiques sur la façon d'écrire un code simple pour le scraping web avec Puppeteer.